在第一章中曾經提到,競爭性是維護市場長期存在的重要力量。完美的市場除了要求商品交換的同質性,更重要的是對於信息要求達到完全的透明,即交易之間無信息不對稱。
在完美的市場下,資源以均衡價格被分配,均衡價格等於邊際成本,銷售者不會有超額利潤產生。現實情況下,完美市場的條件幾乎不可能實現,因而出現了現實生活中難以用此解釋的市場現象和市場行爲。
在尤金·法马(Eugene Fama)於1970年在《American Finance Association》發表的《EFFICIENT CAPITAL MARKETS: A REVIEW OF THEORY AND EMPIRICAL WORK》中對有效市場進行了如下定義:
A market in which prices always "fully reflect" available information is called "efficient."
當一個市場中價格總是能夠充分反映所有可得信息,這個市場便被稱爲是有效的。
有效市場並不一定是完美的市場,它表明資源即使在有信息不對稱的情況下,依然能夠實現有效配置。
在尤金·法马的論述中,有效市場有三個基本假設:
上述假設在一定條件下可以放寬。如果市場存在非理性者,他們可能因力量較小無法改變均衡價格。即使力量總和很大,如果他們的交易決策獨立則對市場的影響將相互抵消。即使他們的交易決策有很高的相關性,市場上強有力套利者就會進行大量套利交易維持當前均衡價格。
在有效市場中,一切價格的變動只能由信息的變化來解釋,無法由投資者的投資決策來解釋。
如果存在長期獲得超額收益的方法,市場無效,有效市場的三個基本假設至少有一個不能滿足。
信息在市場中扮演了重要的角色,根據類型可以將信息分爲:
以上三類信息存在包含關係,公共信息包括所有市場信息,全部信息包含所有公共信息,如下圖所示:
按照信息表述方式分類可分爲:實證表述信息和規範表述信息。實證表述信息描述了世界是什麼,規範表述信息描述了世界應該是什麼。
在有效市場下,規範信息是冗餘信息。這一點可以通過反證法證明,如果規範信息不是冗餘信息,那麼這個規範信息一定提供了新的信息,但規範信息是建立在現存的所有信息之上的,而有效市場假定無法通過對已有信息的處理獲得更多的信息,矛盾。這告訴我們要做好研究,就要多找實證信息。